Un interesante editorial de la revista Sexual and Relationship Therapy pone el dedo en la llaga. Si en el periodo de 1998 a 2004 se han prescrito 123 millones de recetas de Viagra (citrato de sildenafilo), importa subrayar que la mitad de las prescripciones no se han renovado. Otro dato: el 70% de los hombres con dificultades de erección no buscan ayuda.

¿Qué podemos sacar de aquí? Para empezar, que en un encuentro erótico la erección no es la varita mágica que todo lo soluciona. Especialmente, en las relaciones estables.

¿Y qué más? La imagen que devuelve la publicidad a los varones es que siempre tienen que estar preparados para tener una erección. Ésta se considera condición sine qua non para que haya encuentro amatorio.

Sin embargo, con la edad la respuesta fisiológica varía, y la propia vivencia del sexo -la sexualidad- también. ¿Están preparados los hombres para aceptar de manera positiva estos cambios inevitables? ¿De qué modo la existencia de Viagra (y sucedáneos) sugiere que un hombre maduro, con erecciones no tan frecuentes ni tan consistentes como a los 18 años, es un hombre enfermo, necesitado de medicación?

¿Acaso piensan los médicos y farmacéuticos que lo que los hombres valoran en sus relaciones eróticas es principalmente tener una erección? Urge una pastilla que levante otras ideas.

Referencias

Pacey, S. The medicalisation of sex: a barrier to intercourse? Sexual and Relationship Therapy Vol. 23, No. 3, August 2008, 183–187.

A Helena, futura madre lesbiana

Estuve ayer dudando si colgar un artículo sobre los hijos de lesbianas. ¿No ha quedado ya claro que su adaptación es más que adecuada?¿Que no padecen “confusiones” de ningún tipo? ¿Que lo único que necesitan son figuras de apego estables y que les den cariño? ¿Que esto sucede tanto en parejas homosexuales como heterosexuales? ¿Realmente hace falta insistir en lo obvio? Sí, hace falta…
Después leer un extracto sobre las creencias (no llegan a pensamientos) del antiguo presidente del Gobierno, es evidente que queda una labor dura por delante. Veamos lo que dice Aznar en sus Cartas a un joven español (2007):

- Familia: hombre y mujer. Por mi parte yo creo, Santiago, en una familia compuesta de un hombre y una mujer, con hijos, y extendida a todos los miembros que por costumbre, por consanguinidad o integración, pertenecen a ella. Existen otras formas de convivencia, homosexuales o heterosexuales. Hay que respetarlo. Pero no estoy de acuerdo en que se considere cualquier situación equivalente a la familia de la que te hablo. Ni equivalente, ni alternativo.
- Hijos de homosexuales. No sé, y creo que nadie lo sabe, qué pasará cuando un niño o una niña no puedan llamar padre ni madre a quienes se dicen sus progenitores pero que en muchos casos no lo van a ser. ¿Qué idea del mundo y de la realidad van a tener unos niños así criados? ¿La de que todo es posible? ¿La de que las leyes pueden dar satisfacción a todos los deseos?

Sobre la familia, urge una toma conciencia de la variedad de familias en el pasado y en la actualidad. Un buen punto de partida sería la Antropología histórica de la familia de Martine Segalen (Taurus).
Un breve comentario sobre el lenguaje. Algo que hay que respetar, pero que no es equivalente ni alternativo, ¿qué es? ¿Una desviación aborrecible? ¿Es eso lo que está diciendo, aunque ya no se atreva a usar ese vocabulario? ¿Sabe Aznar que ni la mitad de las familias españolas –no digo ya el resto del mundo- encajan en su modelo ideal?
Acerca de los hijos de homosexuales se ha extendido una coletilla entre los conservadores (también Gallardón): no hay estudios; no se sabe; que prime el interés de los niños. De lo que se deduce que desconocen los pronunciamientos de las asociaciones más importantes de antropólogos, psicólogos, pediatras, psiquiatras, y por descontado sexólogos, acerca de la perfecta salud y bienestar de estos niños con progenitores homosexuales. Y no solo ignoran esos estudios (o mienten y dicen que no los conocen), sino que de manera artera vienen a decir que eso es malo para los niños. Si no, ¿a qué viene eso de que prime su interés?

Dice Aznar que no sabe qué pasará cuando… Pues que se lo pregunte a ellos, que hace más de 30 años que se conocen casos de hijos que viven con parejas homosexuales. Lo que pasa es que no le va a gustar la respuesta.
No dedicaré más de una línea a señalar la última creencia de Aznar: se es padre o madre por vía biológica. Quien cuida, educa, mima, protege, se preocupa y ama a un niño es menos importante que quién puso un óvulo o un espermatozoide. Acabáramos.

Para saber más

http://www.libreriaberkana.com/L84-7290-191-2_gestion-familiar-de-la-homosexualidad.html

http://www.libreriaberkana.com/L84-7290-295-1_madres-lesbianas-hijos-hijas-de-lesbianas-hablan-de-sus-vidas.html

http://www.libreriaberkana.com/L84-7290-222-6_las-familias-que-elegimos-lesbianas-gays-parentesco.html

http://www.libreriaberkana.com/L84-7432-988-4_padres-como-los-demas.html

http://www.libreriaberkana.com/L84-7827-460-X_modelos-de-familia.html